№1-177/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.
при секретаре Махленковой Д.В.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,
подсудимой Бовыриной М.С.,
защитника – адвоката Ботовой И.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бовыриной ФИО10, иные данные; не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бовырина М.С. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Бовырина М.С. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Бовырина М.С., используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в ее мобильном телефоне интернет-программу иные данные осуществила заказ на приобретение у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, с целью его дальнейшего употребления. После этого Бовырина М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатила заказ в размере 1200 руб. при помощи терминала Киви кошелек на номер №. ДД.ММ.ГГГГ Бовыриной М.С. на сотовый телефон пришло смс - сообщение с неустановленного номера, в котором был указан адрес местонахождения закладки с наркотическими средствами, а именно в гаражном массиве возле <адрес> возле дерева. ДД.ММ.ГГГГ Бовырина М.С., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришла по адресу, указанному в полученном ей смс-сообщении, и возле <адрес> обнаружила в специально оборудованном тайнике, расположенном возле дерева, сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство - ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером; которые незаконно приобрела путем обращения в свое личное пользование и стала удерживать у себя в руке, в гаражном массиве возле <адрес>, до приезда сотрудников полиции; после чего, увидев сотрудников полиции, сбросила сверток с приобретенными ею наркотическими средствами на землю. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции сверток с находящимися в нем вышеуказанными наркотическим средствами, приобретенный Бовыриной М.С. был обнаружен в гаражном массиве у <адрес> и изъят.
В судебном заседании Бовырина М.С. вину признала в полном объеме, пояснив, что с помощью сотового телефона через приложение иные данные она заказала наркотическое средство – «ск» («скорость», «соль»). После оплаты 1200 р. за наркотическое средство через киви-кошелек с помощью платежного терминала, ей поступило сообщение с адресом закладки и фотографией того места. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она приехала на указанный в сообщении адрес. Когда она нашла сверток с наркотическим средством, ее увидели сотрудники полиции. После того, как она обнаружила их, то бросила на землю сверток с наркотическим средством, который был изъят следственно-оперативной группой.
Помимо признания подсудимой виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом следующие доказательства.
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в автопатруль на маршруте патрулирования № с водителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле марки иные данные заехали в гаражный массив, расположенный с левой стороны от <адрес>, и когда завернули за первый ряд гаражных сооружений, то увидели на расстоянии примерно 20-30 метров, в тупике у крайнего гаража и дерева внизу копошилась какая-то ранее им незнакомая девушка. Они остановились и вышли из автомобиля, представились данной девушке, спросили, что она здесь делает. В тот момент, когда они к ней подходили, он увидел, что она выбросила сверток. Они заподозрили, что она могла искать наркотические средства в виде закладки и сбросить их. В руке у неё был сотовый телефон, на котором было фото указанного дерева и адрес. Они доложили в ДЧ по <адрес> МОВО Управления МВД России по <адрес> о данном факте, после чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа.
Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в автопатруль на маршруте патрулирования № с сотрудником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле марки иные данные заехали в гаражный массив, расположенный с левой стороны от <адрес>, и когда завернули за первый ряд гаражных сооружений, то увидели на расстоянии примерно 20-30 метров, в тупике у крайнего гаража и дерева внизу копошилась какая-то ранее им незнакомая девушка. Они остановились и вышли из автомобиля, представились данной девушке, спросили, что она здесь делает. В тот момент, когда они к ней подходили, он увидел, что она выбросила сверток. Они заподозрили, что она могла искать наркотические средства в виде закладки и сбросить их. В руке у неё был сотовый телефон, на котором было фото указанного дерева и адрес. Они доложили в ДЧ по <адрес> МОВО Управления МВД России по <адрес> о данном факте, после чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа.
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 находилась на <адрес> около <адрес>, в гаражном массиве. К ней подошел сотрудник полиции, представился и предложил присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. На данном участке местности находились сотрудники полиции, и ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как Бовырина М.С., также на данном участке местности присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого ФИО7 Дознаватель пояснила ей и ФИО7, что указанная женщина задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, разъяснила всем присутствующим права и обязанности, предложила Бовыриной М.С. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению, а также нажитые преступным путем, на это Бовырина М.С. пояснила, что ничего запрещенного она не имеет. Затем был осмотрен участок местности в гаражном массиве не далеко от <адрес>, где между гаражами у дерева на земле был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета, который был изъят дознавателем, упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью, после чего заверен подписями всех присутствующих лиц. Кроме того, у Бовыриной М.С. был обнаружен сотовый телефон марки «иные данные», в котором находилась фотография данного места с указанием точного места у дерева, где находится сверток (закладка). Дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят у Бовыриной М.С. сотовый телефон марки «иные данные», упакован в конверт, опечатан печатью и заверен подписями всех присутствующих лиц. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.
Рапорт КО МОВО по <адрес> ФИО5 (№) об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого был осмотрен участок местности в гаражном массиве возле <адрес>, в результате чего был изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом, сотовый телефон марки «Сони».
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой представленное на исследование вещество №, массой 0,40 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, а представленное на исследование вещество № массой 0,24 г, является наркотическим средством ТМСР-2201 - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.
Акт судебно – химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (№) согласно которому при судебно – химическом исследовании мочи Бовыриной М.С. обнаружены производные N – метилэфедрона.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протокол осмотра сотового телефона марки «иные данные» (№), в котором обнаружены смс-сообщения с указанием места обнаружения наркотического средства.
Протокол осмотра предметов (№), в ходе которого был осмотрен пакет из бумаги белого цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, пластичным веществом темно – коричневого цвета.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому представленное на исследование вещество №, массой 0,39 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон., а вещество № массой 0,23 г, является наркотическим средством ТМСР-2201 - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г. “ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительными являются размеры N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производных, превышающий 0,05 г.
Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, и руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины Бовыриной М.С.
Вина Бовыриной М.С. в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимой, рассказавшей об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства. Факт задержания и изъятия вещества у Бовыриной М.С. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, свидетель ФИО6 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, рассказала об изъятии в ее присутствии у Бовыриной М.С. свертка. Факт наличия у подсудимой наркотического средства в значительном размере установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта. Согласно акту судебно-химического исследования у Бовыриной М.С. в моче обнаружены производные N – метилэфедрона.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимой и названных свидетелей, причин для оговора которыми Бовыриной М.С. не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.
Таким образом, судом установлена виновность Бовыриной М.С. в совершенном преступлении.
Действия Бовыриной М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторного судебно – психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (№), Бовырина М.С. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; признаков наркомании у Бовыриной М.С. не выявлено, она обнаруживает пагубное (эпизодическое) употребление наркотиков (другие стимуляторы F 15.1 по МКБ – 10). В лечении от наркомании не нуждается.
Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности Бовыриной М.С. и ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее в отношении совершенного ею преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, на ее исправление, достижение такой цели правосудия, как предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного Бовыриной М.С. преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;
ПРИГОВОРИЛ
Бовырину ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Бовырину М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бовыриной М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотические средства, обнаруженные и изъятые у Бовыриной М.С.; - хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Н.В. Вдовин
Согласовано