ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 30 марта 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., обвиняемого Парникова С.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Парникова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, работающего у ИП <данные изъяты> водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Парников С.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата>, около <данные изъяты>., у Парникова С.В., находившегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Парников С.В. прошел на поляну, расположенную в <адрес>, где путем сбора листьев растения конопля, которые складывал во фрагмент материи, незаконно приобрел дикорастущую коноплю. В продолжение своих преступных действий Парников С.В., набрав достаточное количество растения конопля, находясь на вышеуказанной поляне, удерживая в руках фрагмент материи с дикорастущей коноплей, на ранее разложенную газету стал просеивать листья растения конопля для того, чтобы на газете образовалось порошкообразное вещество в виде «пыли». Далее Парников С.В. собрал во фрагмент материи полученную «пыль», которую намочил при помощи снега и стал удерживать над ранее разведенным костром, чтобы придать форму. Затем Парников С.В. разделил полученную массу на две части, первую часть перемешал с имеющимся при нем табаком, а второй части придал твердую форму, которые упаковал в полиэтиленовый пакетик и убрал к себе в верхнюю одежду. После чего Парников С.В. с вышеуказанным наркотическим средством направился к себе домой в <адрес>, где приобретенное наркотическое средство убрал в отсек прикуривателя автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <номер>, где и продолжил хранить до <дата> Таким образом, Парников С.В. незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
<дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, Парников С.В. на автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал из <адрес> в <адрес>, при этом продолжая незаконно сохранять при себе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, где не позднее <данные изъяты> <дата> был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
Действия Парникова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парникова С.В. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Парникову С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Парников С.В. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Парников С.В. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Парников С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 87), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 22), протокол опроса Парникова С.В. от <дата> (л.д. 23), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 39-42), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. На учетах у врачей психиатра и нарколога Парников не состоит (л.д. 89). По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), соседями – положительно, является <данные изъяты> (л.д. 99-100).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Парникова С.В. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Парникова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Парникова С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (объект <номер>) в количестве <данные изъяты> гр., гашиш (объект <номер>) в количестве <данные изъяты> гр., в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук в упакованном и опечатанном виде; срезы с ногтевых пластин в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 58, 69, 70), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 20-21, 58), – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>