ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 05 апреля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., обвиняемого Шаравина М.М., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Шаравина Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Шаравин М.М. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>, не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, у Шаравина М.М., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса). Реализуя свой преступный умысел, Шаравин М.М. направился на поле, которое расположено в трех километрах от железнодорожного вокзала <адрес>, более точное место не установлено, где стал руками рвать сухие листья растения конопля, которые складывал в прозрачный полиэтиленовый пакетик, имеющийся при себе. Набрав достаточное количество листьев растения конопля, Шаравин М.М. нашел на поле металлическую банку, на которую натянул носовой платок, поверх которого сложил листья растения конопли и руками стал просеивать через носовой платок листья конопли, в результате чего образовался осадок в виде пыли, который он в дальнейшем переложил в металлическую крышку круглой формы, которую он нашел на месте. В продолжение своих преступный действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, Шаравин М.М. образовавшийся осадок смочил талым снегом, при помощи зажигалки подогрел крышку с веществом над огнем. После чего для придания формы прижал наркотическое вещество двумя дощечками, в результате чего получилось два аналогичных по внешнему виду дисков круглой формы. Данное наркотическое вещество хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до <дата> Таким образом, Шаравин М.М. незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, Шаравин М.М. на маршрутном такси проследовал из <адрес> в <адрес>, при этом продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером. <дата> около <данные изъяты> Шаравин М.М. приехал на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, при этом продолжая незаконно хранить в кармане куртки наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, где был задержан около <данные изъяты> минут сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции.
Действия Шаравина М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаравина М.М. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Шаравину М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Шаравин М.М. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зацепилина О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что, учитывая личность Шаравина М.М., он не перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Шаравин М.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 82, 92-94, 100, 103-106, 108), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 17), протокол опроса Шаравина М.М. от <дата> (л.д. 18), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 48-51), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. На учетах у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 83, 86, 88).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Шаравина М.М. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает возможным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Шаравина М.М. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Шаравина Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаравина М.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> гр., в виде сухого, твердого вещества зеленовато-коричневого цвета, спрессованного в виде двух аналогичных по внешнему виду дисков, средним диаметром <данные изъяты>; бумажный пакет белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции <номер>», с пояснительной надписью «Шаравин Михаил Михайлович, <дата>/р смывы»; бумажный пакет белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел полиции <номер>», с пояснительной надписью «Шаравин Михаил Михайлович <дата>/р срезы», в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 63, 70, 71), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 14-15, 63), – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>