Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-162/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

адвоката Земцова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПОПОВА Н.В. несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Попов Н.В., через тайник – закладку, расположенный у дома № по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой ....... гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Попов Н.В. хранил при себе без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, после чего наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № в период времени с 10 час 15 мин по 10 час 20 мин.

Подсудимый Попов Н.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Попов Н.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Попова Н.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Попову Н.В. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 72.1 УК РФ нет, так сведений о том, что Попов страдает ....... и нуждается в лечении, нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОПОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попова Н.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья                             Я.В. Литвинов