№ 1-146/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.05.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Литвинова Я.В.
с участием:
государственного обвинителя Лежневой И.В.,
адвокатов Родина А.И., Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Тотьмяниной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СУХОПЛЕЧЕВА Д.А. несудимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
ЗИМИНА Н.Ю., несудимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сухоплечев и Зимин, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, вступили между собой в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сухоплечев, действуя согласно ранее достигнутой с Зиминым договоренности, со своего телефона посредством программы «.......» в сети «Интернет» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ......., в значительном размере, получив номер «QIWI» (КИВИ) кошелька, после чего Сухоплечев и Зимин сложившись денежными средствами через терминал платежной системы «QIWI (КИВИ)-кошелек», расположенный в торговом павильоне по <адрес>, перевели на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер «QIWI (КИВИ)-кошелька», денежные средства в сумме ....... рублей. Получив на телефон смс-сообщение с информацией о месте тайника-закладки, расположенного в снегу у лавки первого подъезда дома № по <адрес>, Сухоплечев и Зимин с целью приобретения наркотического средства - ....... в значительном размере подошли в указанное место. Однако, довести свои преступные намерения Сухоплечев и Зимин до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов были задержаны сотрудниками полиции у первого подъезда дома № по <адрес> и наркотическое средство ....... массой ........ в значительном размере в пакете из полимерного материала было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 часов по 21.50 часов у лавки первого подъезда дома № по <адрес>
Подсудимые Сухоплечев Д.А., Зимин Н.Ю. виновными себя признали полностью, согласны с установленными обстоятельствами обвинения и поддержали ранее заявленные, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства были поддержаны адвокатами.
Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данных ходатайств не возражает. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимых Сухоплечева Д.А. и Зимина Н.Ю. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сухоплечев Д.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность Сухоплечева Д.А., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Сухоплечеву Д.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает, что Сухоплечев Д.А. является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода.
Зимин Н.Ю. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность Зимина Н.Ю., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Зимину Н.Ю. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает, что Зимин Н.Ю. является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СУХОПЛЕЧЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Сухоплечеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ЗИМИНА Н.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Зимину Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - ......., массой ....... грамм и упаковку в двух почтовых конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП № (л.д.70) хранить при уголовном деле № (л.д. 110); чек-квитанцию платежного терминала «QIWI (КИВИ)-кошелька» №, хранящийся при деле – хранить при деле; мобильный телефон ....... хранящийся при деле – после вступления приговора в законную силу передать Зимину Н.Ю.; мобильный телефон «.......), хранящийся при деле – после вступления приговора в законную силу передать Сухоплечеву Д.А..
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сухоплечева Д.А. и Зимина Н.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.
Судья Я.В. Литвинов