Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-145/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Турусовой Е.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

обвиняемого Хандагурова М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении:

ХАНДАГУРОВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хандагуров М.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Хандагуровым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, на основании ст. 75 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства обвиняемый указал, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, активно содействовал органу дознания, ранее не судим, правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Кудряшов Э.В. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. Хандагуров М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания дал признательные показания и написал заявление о чистосердечном признании. Кроме того, обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.Из положений ч. 1 ст. 75 УК РФ, следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Материалами дела установлено, что Хандагуров М.А. является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося, к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе дознания Хандагуров М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, написал заявление о чистосердечном признании, что суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Хандагуров М.А. имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Хандагуров М.А. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Хандагурова М.А. не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ХАНДАГУРОВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Хандагурову М.А. – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, справку об исследовании <номер>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова