ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 16 марта 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого Ткаченко С.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Ткаченко Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Ткаченко С.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, у Ткаченко С.В., находившегося на поле, расположенном по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса). Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко С.В., находясь на указанном поле, незаконно приобрел дикорастущую коноплю путем сбора частей листьев растения конопля, которые он складывал в полиэтиленовый пакет. После чего, набрав достаточное количество растения конопля, Ткаченко С.В. натянул поверх металлической чашки, которую нашел на поле, фрагмент ткани, сложил сверху листья растения конопля и стал просеивать для того, чтобы на дне чашки образовалась пыль. Далее Ткаченко С.В. собрал со дна чашки полученную пыль в полиэтиленовый пакетик, который в последующем убрал во фрагмент полиэтиленового пакетика, и направился на остановку общественного транспорта <адрес>, продолжая при этом незаконно сохранять при себе в верхней одежде вышеуказанное наркотическое средство. Тем самым, своими незаконными действиями Ткаченко С.В. приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой <данные изъяты> г., без цели сбыта для личного употребления, что является значительным размером.
Далее, <дата>, Ткаченко С.В. в продолжение своих преступных действий, незаконно сохраняя при себе наркотическое средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, на маршрутном автобусе проследовал из <адрес>, в <адрес>, где не позднее 19 часов 00 минут <дата>, на КП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем <дата>, в <данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции.
Действия Ткаченко С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко С.В. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Ткаченко С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Ткаченко С.В. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Ткаченко С.В. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Ткаченко С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 20), объяснение Ткаченко С.В. от <дата> (л.д. 21), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 36-40), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 85-91), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. Ткаченко С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Ткаченко С.В. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко С.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Ткаченко Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ткаченко С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с сухим порошкообразным веществом зелено-коричневого цвета – наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> гр.; срезы с ногтевых пластин Ткаченко С.В., марлевый фрагмент со следами загрязнений со смывами с ладоней Ткаченко С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 58, 65, 66), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 16-17, 58), – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>