ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2017 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,
с участием государственного обвинителя – Маковой Ю.А.,
подсудимого Синько Р.Л.,
защитника в лице адвоката Клеттер Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
секретаре Лазаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Синько Р.Л., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синько Р.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Синько Р.Л. имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, в <адрес>, незаконно, путем собственноручного сбора дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой 100,00 грамм, которое он поместил в имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакет и в дальнейшем незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции. После чего Синько Р.Л. проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства в район 6-го причала Речного вокзала <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Синько Р.Л., находясь на 6-ом причале Речного вокзала <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом). После чего, с целью составления административного протокола, Синько Р.Л., находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут был доставлен в здание Самарского ЛОП, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра в 16 часов 31 минуту, в правой руке Синько Р.Л., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рисунком красного цвета, с наркотическим средством в значительно размере - каннабис (марихуана), массой 100,00 грамм (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Синько Р.Л. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.
В судебном заседании Синько Р.Л. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Синько Р.Л. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение Синько Р.Л. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Синько Р.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана), массой 100,00 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Синько Р.Л. совершил преступление небольшой тяжести, не судим /л.д.131/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно /л.д.156/, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /150,151/, трудоустроен.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, ввиду характера и степени общественной опасности преступления.
Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Синько Р.Л. может и мог в юридически значимый период правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от опиойдов, Синько Р.Л. рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации /л.д.55/.
В судебном заседании Синько Р.Л. пояснил, что наркозависимым себя не считает, в связи с чем оснований для отсрочки наказания (ст. 82.1 УК РФ), суд не усматривает.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Синько Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать Синько Р.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальной реабилитации.
Меру пресечения Синько Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с рисунком красного цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 99,70 грамм; три конверта с образцами смывов с ладоней Синько Р.Л., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Дерунов