Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-140/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

[ Адрес ] 07 июня 2017 года

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – [ ФИО ]6, подсудимого [ ФИО ]2, защиты в лице адвоката [ ФИО ]3, при секретаре [ ФИО ]4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование среднее специальное, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]11, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]71, ранее судим:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [ ФИО ]2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, находясь на пл. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконно приобретения наркотического средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут подсудимый [ ФИО ]2 пришел в магазин «О’КЕЙ», расположенный по адресу: [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, через терминал «QIWI». Затем, продолжая свои умышленные действия, подсудимый [ ФИО ]2получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о местонахождении закладки с наркотическим средством – [ Адрес ], подъезд [ Номер ], слева под деревом [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В продолжении своих умышленных действий, направленных на приобретение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов подсудимый [ ФИО ]2 пришел по указанному адресу, где под деревом обнаружил пакетик из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 2,368 грамма, который поднял, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимый [ ФИО ]2 с целью незаконного хранения спрятал в ладонь левой руки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов у [ Адрес ] г.Н.Новгорода, [ ФИО ]2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 43 минут, около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, в присутствии понятых у [ ФИО ]2 в ладони левой руки, обнаружили и изъяли полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 2,368 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшей, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого [ ФИО ]2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый [ ФИО ]2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [ ФИО ]2 ранее судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 94-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно амбулаторного судебно-наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]2 страдает наркотической зависимостью от опиоидов (опийной наркоманией), стадия заболевания средняя. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании), с учетом наличия заболевания В-24.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «[ ФИО ]2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень изменений психики не столь выражена, что бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности [ ФИО ]2 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]2 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у [ ФИО ]2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации».

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на [ ... ] ребенка, поскольку подсудимый [ ФИО ]2 материально содержит сына своей супруги, состояние здоровья – наличие у [ ФИО ]2 ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]2 в течение непродолжительного времени (7 месяцев) после вынесения приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], являясь условно осужденным, в период испытательного срока, вновь совершает умышленное преступление, небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и нежелании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу о невозможности сохранения [ ФИО ]2 условного осуждения, а поэтому, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание ему следует в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Правовых оснований для применения подсудимому [ ФИО ]2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку [ ФИО ]2 ранее был осужден по ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении [ ФИО ]2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 139).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать [ ФИО ]2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить [ ФИО ]2 условное осуждение по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4(четырех) лет 6 (шести) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [ ФИО ]2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (согласно рапорта – л.д. 11).

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с прозрачным пакетиком, в котором находится полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой после проведения исследования и проведения физико-химической экспертизы 2,310 грамма - сданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] по квитанции (л.д.39), в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

- сотовый телефон «Nokia», с сим-картой оператора «Теле 2» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть [ ФИО ]2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

П.п.Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Пестрячихина