ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 14 марта 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., обвиняемого Шпакова М.О., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении
Шпакова Максима Олеговича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Шпаков М.О. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, у Шпакова М.О., находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиша (смолы каннабиса, анаши), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Шпаков М.О., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, путем сбора дикорастущей конопли и ее частей, незаконно приобрел дикорастущее растение – коноплю и ее части, содержащие наркотические средства. Набрав достаточное количество растения конопля и ее частей, Шпаков М.О. <дата>, в дневное время, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в около 7 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где натянул поверх неустановленной металлической чашки, взятой на месте происшествия, фрагмент ткани, на который сверху разместил собранное дикорастущее растение – коноплю и ее части и стал просеивать для того, чтобы на дне кастрюли образовалась пыль.
После этого, находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шпаков М.О. собрал со дна чашки полученную в результате просеивания пыль в ткань, обернув ее, затем путем смачивания и подогрева предал полученной пыли затвердевшее состояние, незаконно получив таким образом наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса, анашу) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды и направился на своем автомобиле марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак <номер> в <адрес>, продолжая при этом незаконно сохранять при себе в кармане одежды указанное наркотическое средство. Тем самым, своими умышленными преступными действиями Шпаков М.О. приобрел наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса, анашу) массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, для личного употребления, что является значительным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шпаков М.О., действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство, проследовал на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, где не позднее <данные изъяты> <дата> на стационарном посту «Качуг» ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем <дата> в период с <данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции.
Действия Шпакова М.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Холодова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпакова М.О. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Шпакову М.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Обвиняемый Шпаков М.О. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Шпаков М.О. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Шпаков М.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 119, 120, 145), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание от <дата> (л.д. 23), протокол опроса лица от <дата> (л.д. 22), протокол допроса подозреваемого от <дата>, обвиняемого от <дата> (л.д. 42-43, 62-66), протокола проверки показаний на месте (л.д. 71-77), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. Шпаков М.О. положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы (л.д. 135, 139, 140).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Шпакова М.О. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Шпакова М.О. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Шпакова Максима Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпакова Максима Олеговича отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: твердое вещество коричневого цвета (гашиш – 5, 7335 гр.), изъятое в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 106, 107), - уничтожить; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Шпакова М.О., полученные в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (л.д. 106), – уничтожить, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 25, 106), – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>