ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 06 апреля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого Попова А.В., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении
Попова Антона Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Попов А.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В точно не установленное время, но не позднее <данные изъяты> <дата>, в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, у Попова А.В. в ходе осуществленного визуального наблюдения размещенного неустановленными следствием лицами в сети Интернет объявления о продаже наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон) возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.
<дата>, в точно не установленное время, Попов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), находясь в торговом зале продуктового магазина по адресу: <адрес>, посредством аппаратно-программного комплекса (платежного терминала) осуществил заказ и оплату наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон). После этого, в точно не установленное время, но не позднее <данные изъяты> <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Попов А.В. обнаружил купленное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), в количестве <данные изъяты> грамм, содержащееся в полимерном пакете, для личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для личного потребления, Попов А.В., действуя умышленно, положил указанный пакет с наркотическим средством в карман своей одежды. После чего Попов А.В., продолжая незаконно сохранять при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, направился далее по <адрес>, однако, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, не позднее <данные изъяты>, <дата> был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> с вышеуказанным наркотическим средством.
Действия Попова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Евстигнеев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.
Подсудимый Попов А.В. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 157, 158), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 44), объяснение (л.д. 45), протоколы допросов Попова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении (л.д. 59-62, 87-92, 72-80). По месту жительства Попов характеризуется посредственно (л.д. 172).
Учитывая данные обстоятельства, отношение Попова А.В. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Попова Антона Викторовичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажную упаковку белого цвета с порошком с бесцветными кристаллами, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), в количестве <данные изъяты> грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 39, 40), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, копии медицинских карт на имя Попова А.В. <номер> (л.д. 141, 142-151, 152-155) - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>