Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-132/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Очерет О.Е.,

защитника адвоката Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Котельникова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова М.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 12 часов Котельников М.Н. умышленно незаконно без цели сбыта, находясь в подъезде № ** ..., расположенного по ... в ..., приобрел, забрав с подоконника, расположенного между третьим и четвертым этажами указанного выше подъезда, оставленное для него не установленным дознанием лицом, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,180 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего Котельников М.Н., незаконно умышленно без цели сбыта хранил приобретенное наркотическое средство в надетом на нем носке до момента изъятия его сотрудниками полиции в стационарном пункте полиции «Сура-1», расположенном по адресу: ..., т.е. до 13 часов 10 минут **.**,**.

Котельников М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на специализированном учете в ГБУЗ КО КОКНД и ГБУЗ КО КОКПБ не состоит. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, молодой возраст.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что подсудимый при расследовании дела добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о которых не было известно органам дознания: месте, времени совершения преступления..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит целей наказания.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, суд при назначении наказания руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд считает, что сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не представляется возможным, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по данным приговорам за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительное время в период испытательного срока по двум приговорам совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его стойких преступных наклонностях.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. не считает возможным его исправление без изоляции в местах лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Котельников М.Н. осужден приговором Центрального районного суда ... от **.**,** и по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, Котельников М.Н. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Котельникова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и по приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** и окончательно по совокупности приговоров Котельникову М.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Котельникову М.Н. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Котельникова М.Н. под стражей с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения Котельникову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,160 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.