Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1257/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело 1-1257/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего: судьи Пилехин Г.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ Щегловой М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Зацепиной М.Г.,

подсудимого Рыданных А.Н.,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЫДАННЫХ А.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыданных А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

08.06.2017 года около 12 часов 10 минут у дома Х Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гр.Рыданных А.Н., после чего он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: СПб, У, где в служебном помещении отдела полиции кабинете № 309 08.06.2017 года в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у него из левого наружного кармана штанов, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), упакованное в сверток из бумаги белого цвета, масса смеси составляет 2,02 г., отнесенное к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Рыданных А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился Рыданных А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыданных А.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рыданных А.Н. (…), является участником боевых действий, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Рыданных А.Н. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ

ПРИЗНАТЬ:

РЫДАННЫХ А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, по вступлению приговора в законную перечислить дальнейшим хранением за УМВД по Калининскому району СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.