Дело № 1-125/17 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 14 марта 2017 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.
подсудимого Николаева В.Е.
защитника Шайхутдинова Ю.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Е. находясь около <адрес> района г.Казани РТ незаконно, в целях личного потребления, у неустановленного органами дознания лица приобрел бесконтактным способом наркотическое средство - «смесь, содержащую 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,44 г., в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе и в своем жилище.
ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в жилище Николаева В.Е. по адресу: г.<адрес> <адрес> вышеназванное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
В ходе судебного заседания Николаев В.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Николаев В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Николаева В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного,
данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
-2-
Николаев В.Е. ранее был судим и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
Вместе с тем, Николаев В.Е. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности смягчает наказание.
Судом учитываются также свойства и количество изъятого у Николаева В.Е. наркотического средства.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-психиатрической экспертизы, Николаев В.Е. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств, и нуждается в лечении от наркомании. (л.д.61-62)
В ходе судебного заседания Николаев В.Е. изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 82-1 УК РФ считает целесообразным предоставить Николаеву В.Е. возможность добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Иное, по мнению суда, противоречило бы общим началам назначения наказания, требованиям справедливости, разумности и целям правосудия, и пагубно отразилось на состоянии здоровья подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Николаева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 2 года.
На основании ст. 82-1 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочить на 3 года до окончания курса лечения от наркомании в условиях ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» и медико-социальной реабилитации.
Контроль за поведением Николаева В.Е. в период установленной судом отсрочки отбывания наказания возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)