Дело № 1-122/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре судебного заседания Левицкой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Булах Д.К., подсудимого Колягина А.В., его защитника – адвоката Мертикова И.Ю., представившего <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Колягина А. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колягин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Колягин А.В., имея умысел на незаконное хранение в целях личного употребления наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в <дата> час., находясь за гаражами, расположенными в районе <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, который сорвал, после чего пошел в принадлежащий ему гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял ацетон и металлическую емкость, после чего вернулся на место обнаружения куста, где примерно в <данные изъяты> час., при помощи металлической емкости и ацетона, путем выпаривания на медленном огне, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество не менее <данные изъяты> не составляющей значительный размер, которое примерно в <данные изъяты> час.этого же дня смешал с табаком, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой смеси в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <дата> Указанное наркотическое средство он поместил в бумажный сверток, который положил во внутренний левый карман куртки, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его поуказанному выше месту своего жительства. <дата> подсудимый надел указанную куртку, в левом внутреннем кармане которой находилось названное наркотическое средство, и прибыл из <данные изъяты>, где <дата>, примерно в <данные изъяты> час., в районе дома <данные изъяты> он был задержан старшим полицейским роты <данные изъяты> и доставлен в помещение служебного кабинета <адрес> где в ходе личного досмотра, в период времени <данные изъяты> этого же дня в присутствие двух понятых в левом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на нем, оперуполномоченным <данные изъяты> был обнаружен бумажный сверток с названным выше наркотическим средством. Таким образом, Колягин А.В. в период <данные изъяты> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>
В судебном заседании Колягин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что данное преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Защитник – адвокат Мертиков И.Ю., поддержал заявленное Колягиным А.В. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия Колягина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Колягин А.В. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением в ходе дознания способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Колягина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий О.В. Олесик