Дело № 1-1209/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2017 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.
подсудимого ПОЛЯКОВА Д. С.
защитника – адвоката КИРЕЕВА В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
ПОЛЯКОВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося студентом <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу фактически содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Поляков Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Поляков Д.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения, являющегося кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 5,00 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «<данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Поляков Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Киреев В.Д. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Поляков Д.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова Д.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Поляков Д.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей, получения образования.Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание подсудимого Полякова Д.С., при этом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Д.С. было установлено состояние опьянения (л.д.№). Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Полякова Д.С. и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода и не имеющего иждивенцев.
<данные изъяты>
Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения Полякова Д.С. от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ПОЛЯКОВА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТИ Т.) рублей.
В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Полякову Д.С., наказание смягчить до штрафа в размере 14 000 (ЧЕТЫРНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения осужденному Полякову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство –вещество растительного происхождения, являющееся кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: