ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственных обвинителей Ващенко О.М., Денисенко М.О.
защитника адвоката Иваниной Е.Р.,
представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Рябкова А.Г.
при секретаре Паламарчук Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рябкова А.Г., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рябков А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Рябков А.Г., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,2271 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции относится к значительному размеру, которое Рябков А.Г. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Рябковым А.Г. для личного потребления, наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,2271 г, в значительном размере.
С указанным обвинением подсудимый Рябков А.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.
В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.
В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рябкову А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Рябкова А.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Рябков А.Г. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления № пенсионный возраст родителей, состояние здоровья отца ФИО1 являющегося инвалидом 2 группы, оказание ему помощи №
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.
При этом суд учитывает, что в момент совершения преступления Рябков А.Г. находился в состоянии опьянения №
Следовательно, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из категории преступления, обстоятельств дела, достижения целей наказания, семейного положения и уровня дохода семьи.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мер к возмещению ущерба или заглаживанию вреда не предпринимал.
Доводы Рябкова А.Г. о занятости на практике до позднего вечера голословны, документально не подтверждены, график и сроки ее прохождения суду не представлены. При этом преступление совершено в дневное время в будний день.
При назначении наказания Рябкову А.Г. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рябкова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) ЧАСОВ.
Меру пресечения Рябкову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, <данные изъяты> остаточной массой 0,2071 г, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> – уничтожить. Сотовый телефон Apple iPhone № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> передать осужденному Рябкову А.Г.
Сотовый телефон РHILIPS № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать ФИО2 Сотовый телефон NOKIA №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - передать ФИО3
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко