Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-118/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                       24 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

подсудимой Злобиной Е.А.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении Злобиной Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобина Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – производное N –метилэфедрона массой 0,39 грамма, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

Злобина Е.А. у неустановленного дознанием лица через сеть «Интернет» сделала заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством киви-кошелька. Получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, <Дата обезличена>, около 18 часов 10 минут, находясь в <...> <...>, Злобина Е.А. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрела путем обнаружения «закладки» сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению химической экспертизы № <Номер обезличен> <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 0,39 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего Злобина Е.А. в продолжение своего преступного умысла с целью последующего употребления положила сверток с наркотическим средством в правый карман своих брюк и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вышеуказанный сверток до 18 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда в <...> <...> была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых <Дата обезличена>, в 19 часов 20 минут, обнаружили и изъяли из правого кармана брюк Злобиной Е.А. сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению химической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 0,39 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Злобина Е.А., полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Злобина Е.А. заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Секретев В.М. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Злобиной Е.А. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Злобиной Е.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Злобиной Е.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Злобиной Е.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту проживания Злобина Е.А. со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется с посредственной стороны, при этом заявлений и жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. По месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Злобина Е.А. подробно описала обстоятельства приобретения ею наркотического средства, указала время и место совершения преступления и приняла участие в его осмотре сотрудниками полиции, в результате чего сообщенные Злобиной Е.А. сведения были положены в основу предъявленного ей обвинения, с которым она полностью согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях Злобиной Е.А. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства на территории <...>, <данные изъяты>, работает. Избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной без реальной изоляции от общества, а потому назначает Злобиной Е.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.

Основания для освобождения Злобиной Е.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Злобиной Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Злобину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении Злобиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья                            подпись      А.А. Коваленко

<данные изъяты>