Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1168/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга Н.В. Казаковой,

защитника – адвоката В. В. Пономарева, действующего в защиту интересов подсудимого В. М. Маслова, /представившего ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого В. М. Маслова,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-1168/17 (№ 11701400008737053) в отношении:

Маслова В. М. , <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящийся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масчлов И. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, В. М. Маслов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом наружном нагрудном втором кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 06.10.2017г. около 20 часов 30 минут у <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 47 минут 06.10.2017г. из левого наружного нагрудного второго кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра в помещении кабинета класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый В. М. Маслов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый В.М. Маслов указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, В. М. Маслова, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, проживает в семье, имеет на иждевении малолетнего ребенка, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого В. М. Маслова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В. М. Маслов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия В. М. Маслова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного В. М. Масловым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому В. М. Маслову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание В. М. Масловым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В. М. Маслова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что В. М. Маслов ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, сведений, отрицательно характеризующих В. М. Маслова по месту регистрации и жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что В. М. Маслов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого В. М. Маслова к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить В. М. Маслову наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №., в соответствии с которыми в настоящее время убедительных объективных данных за наличие у В. М. Маслова зависимости от употребления наркотических средств не имеется, в лечении от наркозависимости он не нуждается, а также, принимая во внимание позицию В. М. Маслова по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов В. М. Маслова в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

    Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маслова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденного В. М. Маслову в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после исследования и экспертизы 0,68г, и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов В. М. Маслова в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: