Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1148/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1148/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

защитника – адвоката А.Ю. Вепровой,

подсудимого – В.Н. Корчагина,

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1148/17 в отношении:

    В.Н.Корчагина, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Корчагин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

В.Н.Корчагин, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,06г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № о/п УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, В.Н. Корчагин согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав В.Н. Корчагина судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

    Действия подсудимого В.Н. Корчагина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому В.Н. Корчагину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый В.Н. Корчагин совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый В.Н. Корчагин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, предшествующего и настоящего мест учебы, где неоднократно поощрялся, в судебном заседании с положительной стороны В.Н. Корчагина охарактеризовала мать – ФИО6.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние В.Н. Корчагина в содеянном, признание им своей вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого В.Н. Корчагина, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить В.Н. Корчагину наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства. Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому В.Н. Корчагину, не на продолжительный срок и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты> что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

    Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

    Вещественные доказательства, наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать В.Н.Корчагина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на В.Н. Корчагина определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц, продолжить учиться, не реже, чем раз в два месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию медицинские сведения, подтверждающие факт воздержания от употребления психоактивных веществ.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены условного осуждения, замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в срок лишения свободы подлежит зачету день задержания ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва