Дело № 1- 1142/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября2017 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.
подсудимого Белоусова И.В., защитника-адвоката Танасчишина А.А., представившего удостоверение № 1963 ордер №. 605374 от 10.111.2017г.,
при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоусова И.В., <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, он, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления в багажнике, находящегося в его пользовании автомобиля марки *** в боковом кармане сумки черного цвета для спортивного питания контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала красного цвета, в котором находились: сверток из фольги серого цвета, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (обозначено экспертом № 1), обладающее характерным пряным запахом, высушенное до постоянной массы при температуре + 110 С массой- 7,68 г., сверток из фольги серого цвета, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (обозначено экспертом № 2) высушенное до постоянной массы при температуре + 110 С массой- 7,78 г., сверток из фольги серого цвета, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (обозначено экспертом № 3) высушенное до постоянной массы при температуре + 110 С массой- 7,88 г и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось три свертка из фольги серого цвета, содержащие сухие измельченные вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (обозначены экспертом № №4-6), обладающие характерным пряным запахом, массой вещества № 4 высушенного до постоянной массы при температуре + 110С- 7,68 г., массой вещества № 5 высушенного до постоянной массы при температуре + 110 С- 7,88 г., массой вещества № 6 высушенного до постоянной массы при температуре + 110 С- 7,78 г., а общей массой веществ № № 1-6, высушенных до постоянной массы при температуре +110 С- 46,7 г., являющихся наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое впоследствии было у него изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>.
Белоусов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.
Суд квалифицирует содеянное Белоусовым И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Белоусов И.В. <данные изъяты> л.д. 91, 92).
У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает Белоусова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Белоусов И.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающих наказание Белоусову И.В. суд признает: на основании п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Белоусова И.В. установлено состояние опьянения, при исследовании в биологической жидкости обнаружен тетрагидраканнабинол(л.д. 50).
Между тем, факт употребления этого наркотического средства сам по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Обвинение с которым согласился подсудимый, не содержит указания, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на его поведение при совершении им преступления.При таких обстоятельствах, суд не признает состояние наркотического обвинения обстоятельством, отягчающим наказание Белоусову И.В.
Белоусов И.В. пояснил, что наркозависимым себе не считает, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Исключительные и смягчающие наказание обстоятельства, в силу которых при назначении наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Фактические обстоятельства преступления, данные о личности Белоусова И.В., свидетельствуют о возможности его исправления при назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, не в максимальном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Белоусова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.
Меру пресечения осужденному Белоусову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественное доказательство:две упаковки с растительным веществом №, являющиеся наркотическим средством каннабис ( марихуана) общей массой 45 г.,продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.
Судья