№ 1-1135\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 21 ноября 2017 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,
подсудимого Кокырца Д.В.,
защитника адвоката Любимцева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1135 в отношении:
КОКЫРЦА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокырца незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а так же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступления им совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь у <адрес>, Кокырца незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, путем заказа через интернет - сайт, приобрел наркотическое средство - вещество содержащее <данные изъяты> – 0,5906 г., что является значительным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес> <адрес>, до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 40 мин. до 07 час. 20 мин., при проведении обыска в квартире Кокырца, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин., находясь у <адрес>, Кокырца незаконно без цели сбыта, для личного употребления, умышленно путем заказа через интернет – сайт, приобрел наркотическое средство - вещество производное <данные изъяты> массой 0,4147 г., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане джинс одетых на нем, до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
В ходе личного досмотра Кокырца, проведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 38 мин., у него было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое в крупном размере.
С указанным обвинением Кокырца согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Кокырца по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Суд квалифицирует действия Кокырца по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По правилам ст. 15 ч. 4, 2 УК РФ Кокырца совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным Кокырца характеризуется положительно (л.д. 160), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 159).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения Кокырца новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.
При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кокырца Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кокырца Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.
Обязать Кокырца Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 5С» конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Храмцова