Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1127/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     29 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Смолянинова Валерия Евгеньевича, ....

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1127/2017 в отношении Смолянинова Валерия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смолянинов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017 года около 13 часов 15 минут Смолянинов находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда заметил на земле полимерный пакетик, с находящимся в нем веществом темного цвета со специфическим запахом. Смолянинов понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у Смолянинова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Смолянинов полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством – .... в значительном размере, массой .... гр., положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – .... в значительном размере, массой .... гр.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Смолянинов хранил вещество, являющееся наркотическим средством – .... в значительном размере, массой .... гр., в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения, с 13 часов 15 минут 12 ноября 2017 года и до 14 часов 20 минут 12 ноября 2017 года, когда наркотическое средство было у Смолянинова обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Смолянинов, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Смолянинов поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Смолянинов, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смолянинова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Смолянинова у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Смолянинова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Смолянинову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Смоляниновым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Смоляниновым и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.7), а также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Смолянинов.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.88), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Смоляниновым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Смолянинову более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, учитывая имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Смолянинова и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно со своей матерью.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Смолянинова Валерия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Смолянинову В.Е.- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ____________________________