Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1121/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело №1-1121/17

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева,

подсудимого А.В.Филиппова,

защитника – адвоката В.В.Смирновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга условно досрочно на 5 месяцев 2 дня, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Филиппов А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,64г., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Филиппов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личность подсудимого.

Филиппов А.В. вину признал полностью, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания у Филиппова А.В. установлено <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Филиппова А.В. признаков <данные изъяты> Филиппова А.В.<данные изъяты>

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппову А.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери - пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филиппову А.В., на основании ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Филиппов А.В. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Филиппов А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73,64, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Филиппов А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филипповым А.В. преступления, суд не усматривает.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Филиппова А.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИЛИППОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалов уголовного дела № в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Филиппову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья –