Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1114/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     29 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Стененкова Ильи Андреевича, рожденного 05 апреля 1999 года в г. Иркутске, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом в ИП « Никитина», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Жукова, 7-28, ранее не судимого,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1114/2017 в отношении Стененкова Ильи Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стененков незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года около 11 часов 20 минут Стененков находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где нашел на земле полимерный пакетик, содержащий вещество светлого цвета. Стененков поднял его, и, осмотрев, понял, что в пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у Стененкова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Стененков положил найденный полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – .... в количестве .... гр., что является значительным размером, в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Стененков хранил при себе, в левом наружном, нагрудном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве .... гр., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 19 октября 2017 года с 11 часов 20 минут и до 12 часов 25 минут 19 октября 2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», при проведении личного досмотра.

Подсудимый Стененков, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Стененков, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Стененков поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Стененков, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Стененкова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Стененкова у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Стенкнова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Стененкову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Стененковым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.93), по месту работы характеризуется положительно (л.д.95), работает, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Стененковым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Стененкова и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Стененкова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Стененкову И.А.- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ____________________________