ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2017 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,
защитника - адвоката Груздевой О.К., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Волкова Д.В.,
при секретаре Панченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-1107/17 в отношении:
Волкова Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /Волков Д.В./, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,46 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорам;:, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании: Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество в указанной массе из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы <данные изъяты> о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут.
Подсудимый Волков Д.В., согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Волков Д.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. нуждается в лечении от наркомании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. г УК РФ суд учитывает наличие у Волкова Д.В. <данные изъяты>, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Волков Д.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку Волков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, а ранее была осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание Волкову Д.В. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств личности подсудимого, суд считает, что исправление Волкова Д.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить Волкову Д.В. условное наказание с установлением испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Волкова Д.В. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.
Суд учитывает, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено Волковым Д.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая отношение подсудимого Волкова Д.В. к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и положительной характеристики с места работы, наличие малолтенего ребенка, обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд в силу положений ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0,44 гр - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Волкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волкова Д.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.
Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Волкову Д.В. в виде обязателства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0,44 гр., упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: