ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 26 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А.,
подсудимого Усова А.С.,
защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение №00676 и ордер № 609,
при секретаре Кузьминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1106/2017 в особом порядке в отношении:
Усова Артёма Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Усов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Усов А.С. 16 апреля 2017 года около 13 часов, находясь около дома 3 по ул.Сеченова г.Иркутска, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в значительном размере, в количестве не менее 0,286 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,286 г незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия в 13 часов 30 минут 16 апреля 2017 года при проведении личного досмотра Услова А.С. в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г.Иркутск, ул.Бродского, 2 «а».
Подсудимый Усов А.С. при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Усов А.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Усов А.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Усов А.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Усова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого Усова А.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2799 от 11 августа 2017 года (л.д.80-83), у Усова А.С. выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, но данное расстройство относительно компенсировано, не обнаруживает нарушений интеллекта и критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Усов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у Усова А.С. при данном исследовании не выявлено.
Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Усов А.С. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности Усова А.С., а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Усова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Усову А.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Усовым А.С. и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
С учетом личности подсудимого Усова А.С., который не судим, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Усову А.С. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Усова А.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает без регистрации брака с ФИО12, ее несовершеннолетним сыном, имеет малолетнюю дочь ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, которая проживает со своей работающей матерью, в воспитании и содержании дочери Усов А.С. принимает участие.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Усова А.С. и возможность получения им дохода до 30 000 ежемесячно. С учетом имущественного положения подсудимого и размера получаемого ежемесячного дохода суд считает правильным в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, с конкретными сроками выплат ежемесячно, в пределах установленного судом срока на четыре месяца. Назначение подсудимому Усову А.С. наказания в виде штрафа в небольшом размере именно с рассрочкой выплат на определенный срок не поставит его и его семью в затруднительное материальной положение.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Усова Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями по пять тысяч рублей ежемесячно на срок четыре месяца.
Меру пресечения Усову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: