Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-110/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 07 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого                             Дьякова В.О.,

защитника, представившего ордер № 2989 и удостоверение № 965, Солодовникова Е.М.,

при секретаре                         Воробьевой Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЬЯКОВА В.О., родившегося /________/, ранее судимого:

- 23 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска( с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 9 октября 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года,

- 30 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 09 октября 2015 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 марта 2006 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 декабря 2016 года в ночное время до 03.45 часов на остановке общественного транспорта «Городская больница /________/» около здания /________/ по /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного приобрел вещество растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 2,5 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания около /________/ в г. Томске и изъятия инспектором ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО8 в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 03.45 часов до 04.05 часов в кабинете /________/ оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Дьякова В.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Дьяков В.О. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании дознания добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Дьяков В.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, указав в ходе проверки показаний на месте место и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.л. 53-58), работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью ФИО9 в быту- положительно, последняя /________/, вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дьякова В.О., суд признает его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дьякову В.О. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Дьякову В.О. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73,82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Дьякова В.О. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЬЯКОВА В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ДЬЯКОВА В.О. исчислять с 07 февраля 2017 года.

Избрать в отношении ДЬЯКОВА В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску: наркотическое средство – гашиш массой 2,5 грамм, упаковку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.А. Сибова