ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 25 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,
подсудимого Романюка Сергея Витальевича,
защитника Багатурия Л.П.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1098/2017 в отношении Романюка Сергея Витальевича, .... не судимого,
мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романюка С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
22 июля 2017 года около 22 часов подсудимый Романюк С.В., находясь около <адрес обезличен>, заметил лежащий на асфальте полимерный пакет, который поднял и открыл, увидев в пакете вещество темного цвета. Романюк С.В. понял, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство. В этот момент у Романюка С.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, Романюк С.В. положил найденное им вещество являющееся наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухой вес 0,7626 граммов в правый карман надетого на нем трико, тем самым незаконно приобрел веществом являющееся наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой в пересчете на сухой вес 0,7626 граммов, после чего незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до 23 июля 2017 года 00 часов 35 минут, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, д. 45 «б».
Подсудимый Романюк С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Романюка С.В., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Романюк С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Романюк С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Романюка С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Романюк С.В. на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает Романюка С.В. вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Романюку С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Романюка С.В., который не судим, характеризуется по месту жительства правоохранительными органами положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание Романюку С.В. в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Романюк С.В. на своем иждивении никого не имеет, в связи с чем, данное наказание отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о назначении наказания не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Романюка Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: