Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1097/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Нестерова Е.А.,

подсудимого Клюсова С.В.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00063 и ордер № 451,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1097/2017 в особом порядке в отношении:

Клюсова Станислава Вячеславовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клюсов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Клюсов С.В. 18 октября 2017 года около 9 часов 20 минут, находясь у подъезда №3 дома 6 мкр. Университетский г. Иркутска, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, в количестве не менее 2,170 г, часть которого употребил, оставшуюся часть наркотического средства в количестве 2,170 г незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по г. Иркутску до момента его задержания сотрудником полиции 18 октября 2017 года в 18 ч. 20 мин. на входном контроле в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД по адресу: г.Иркутск, ул. Челнокова, 1, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Клюсов С.В., в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя Нестерова Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Клюсов С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Клюсов С.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Клюсов С.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Клюсова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Клюсова С.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 268 от 17 ноября 2017 года (л.д.102-105), Клюсов С.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Клюсова С.В. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Клюсов С.В. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности Клюсова С.В., а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Клюсова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Клюсову С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Клюсовым С.В. и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Клюсова С.В., который не судим, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Клюсову С.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Клюсова С.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Клюсова С.В. и возможность получения им дохода до 23 000 ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук Клюсова С.В., металлический предмет со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить, справку об исследовании и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Клюсова Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Клюсову С.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук Клюсова С.В., металлический предмет со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, - уничтожить, справку об исследовании и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: