Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1096/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Соболь О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого Попырина В.А., защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143, ордер № 195,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1096/2017 в особом порядке в отношении

Попырина Владимира Анатольевича, ....

....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попырин В.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 октября 2017 года около 15 часов, подсудимый Попырин В.А., находясь на участке местности, .... собрал в принесенный с собой пакет части растения ...., затем проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, .... тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу, в количестве не менее 3,780 г., .... в количестве не менее 1,285 г., незаконно изготовив тем самым наркотическое средство общей массой не менее 4,898 грамм, в значительном размере. После чего, наркотическое средство – ...., в количестве 1,118 г. поместил во фрагмент полимерного материала, .... умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, находясь дома по вышеуказанному адресу до 15 часов 25 октября 2017 года, затем в пути следования пешком от дома до железнодорожного вокзала ...., далее в пути следования в маршрутном автобусе, когда около 23 часов 25 октября 2017 года Попырин В.А. .... продолжил умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство, в пути следования до железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский и во время нахождения на привокзальной площади вокзала ст.Иркутск-пассажирский до момент его задержания сотрудниками полиции 25 октября 2017 года в 23 часа 10 минут, а также во время доставления в административное здание ГУН ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Челнокова, 1/4, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 51 минуты 25 октября 2017 года в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 4,898 г. было у Попырина В.А. обнаружено и изъято.

Подсудимый Попырин В.А. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Попырин В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Попырин В.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Попырин В.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попырина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Попырина В.А. ....

.... суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Попырина В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Попырину В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывая личность подсудимого Попырина В.А., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется только с положительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало, то есть социально адаптирован, после совершения преступления и в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, несмотря на то, что совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, его посткриминальное поведение является безупречным, при этом ранее судим, и в период условного осуждения, за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Попырину В.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого Попырина В.А. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Попырина В.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Попырин В.А. проживает без фактической регистрации брака с Н.М.С., ...., участвует в воспитании и содержании своего малолетнего племянника, который имеет ряд тяжелых заболеваний, требующих лечения и значительных материальных затрат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, который является единственным в его семье и не превышает .... рублей, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление Попырина В.А. в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Попырину В.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку Попырин В.А. ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Попырину В.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Попырину В.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Попырин В.А. ранее судим .....

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Попырину В.А., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время исправляется, раскаялся в содеянном, трудоустроен, учитывая, что согласно сведений уголовно-исполнительной инспекцией Попырин В.А. возложенные на него судом обязанности не нарушал, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, в результате которого наркотическое средство было изъято правоохранительными органами из незаконного оборота, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору .....

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство, смывы с рук Попырина В.А., фрагмент полимерного материала и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Попырина Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Попырина В.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения Попырина В.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Попырину В.А. по приговору .... сохранить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук Попырина В.А., фрагмент полимерного материала и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: