ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2017 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В.,
при секретаре Соболь О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Петуховой О.Х., подсудимого Марышкина Н.И., защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143, ордер № 196,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1094/2017 в особом порядке в отношении
Марышкина Никиты Ивановича, ....
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марышкин Н.И. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10 октября 2017 года около 18 часов 15 минут подсудимый Марышкин Н.И., находясь .... незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 2,120 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве не менее 0,318 грамм, в значительном размере, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в спичечный коробок и убрал в правый карман брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и находясь по данному адресу до 16 часов 45 минут 18 октября 2017 года, затем в пути следования пешком до остановки общественного транспорта <адрес обезличен>, далее в пути следования на маршрутном такси до железнодорожного вокзала .... и во время следования в вагоне <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением .... до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также во время нахождения в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД до момента его задержания сотрудниками полиции 20 октября 2017 года в 06 часов 35 минут, где в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут 20 октября 2017 года указанное наркотическое средство было у Марышкина Н.И. обнаружено и изъято.
Подсудимый Марышкин Н.И. при наличии согласия государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховой О.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Марышкин Н.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Марышкин Н.И. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Марышкин Н.И. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Марышкина Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Марышкина Н.И. ....
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78.... поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Марышкина Н.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Марышкину Н.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Марышкина Н.И., который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту предыдущей учебы в .... характеризуется также положительно, вместе с тем, употреблял наркотические средства, что не отрицал в судебном заседании, официально не трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Марышкин Н.И. холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, временно проживает в городе Иркутске, <адрес обезличен> проживал с родителями, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Марышкину Н.И. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, учитывая и тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, поскольку сведений о работодателе либо иных данных, позволяющих прийти к выводу о трудоустройстве подсудимого, суду не представлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Марышкину Н.И. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого Марышкина Н.И. суд не находит оснований и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений главы 14 УК РФ и ст. 96 УК РФ.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство, коробок из-под спичек, смывы с рук Марышкина Н.И., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Марышкина Никиту Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Марышкину Н.И. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, коробок из-под спичек, смывы с рук Марышкина Н.И., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: