Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1092/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело № 1-1092/2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Шиховой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Самарь Н.В.,

его защитника – адвоката Лакштанова А.Ф., представившего удостоверение № 4627 и ордер Н 106207

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самарь Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарь Н.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,06 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02 мая 2017 года около 18 часов 50 минут у дома 24 корпус 2 по пр. Просвещения в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 02 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 мнут до 21 часа 30 минут в помещении кабинета № 19 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: пр. Культуры, д. 12, корп. 3.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самарь Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Самарь Н.В. не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Самарь Н.В. в совершенном преступлении, а так же оказание им материальной помощи отцу, который является инвалидом.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания Самарь Н.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление Самарь Н.В. возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Самарь Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самарь Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Самарь Н.В. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – медатон (фенадон, долофин), массой 1,05 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 94) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: