ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 20 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ковалева Д.В.,
подсудимого Вишнякова Э.А.,
защитника Коваль А.С., представившей удостоверение №2050 и ордер № 2384,
при секретаре Кузьминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1086/2017 в особом порядке в отношении:
Вишнякова Эдуарда Александровича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вишняков Э.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Вишняков Э.А. 8 августа 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Иркутский Хладокомбинат» по адресу: г.Иркутск, ул. Медведева, 1, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления 6 бумажных свертков с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,6477 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра Вишнякова Э.А. в отделе полиции №3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: г.Иркутск, бул. Рябикова, 45 «б», в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 8 августа 2017 года.
Подсудимый Вишняков Э.А. при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Вишняков Э.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Вишняков Э.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Вишняков Э.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Вишнякова Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого Вишнякова Э.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4127 от 22 ноября 2017 года (л.д.69-73), у Вишнякова Э.А. выявляется синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. Однако указанные изменения психики у Вишнякова Э.А. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени Вишняков Э.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.
Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Вишняков Э.А. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности Вишнякова Э.А., а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Вишнякова Э.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Вишнякову Э.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Вишняковым Э.А. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом личности подсудимого Вишнякова Э.А., который не судим, работает, по месту предыдущей работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Вишнякову Э.А. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова Э.А. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Вишнякова Э.А. и возможность получения им дохода до 20 000 ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство героин в количестве 0, 6057 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Вишнякова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Вишнякову Э.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство героин в количестве 0, 6057 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: