Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1076/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Кирьянова А.В.,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение №00676 и ордер № 505,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1076/2017 в особом порядке в отношении:

Кирьянова Андрея Викторовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирьянов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кирьянов А.В. около 19 часов 28 августа 2017 года, находясь около гаражного кооператива №11 «а», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Костычева, 30 «а», незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений, фрагментов стеблей с листьями без центрального стебля, листьев растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в значительном размере, в пересчете на сухой вес 66,74 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 28 августа 2017 года, когда наркотическое средство было у Кирьянова А.В. обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №2 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: г.Иркутск, ул. Бродского, 2 «а».

Подсудимый Кирьянов А.В. при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Кирьянов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Кирьянов А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кирьянов А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кирьянова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кирьянова А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4063 от 13 ноября 2017 года (л.д.84-88), Кирьянов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся у совершению преступления, а выявляет акцентуированные личностные черты. Следовательно, в тот период времени Кирьянов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях не нуждается. Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.В. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности Кирьянова А.В., а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Кирьянова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кирьянову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Кирьяновым А.В. и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Кирьянова А.В., который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Кирьянову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кирьянова А.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, его малолетний сын ФИО1 проживает со своей матерью, и подсудимый принимает участие в его воспитании и содержании.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Кирьянова А.В. и возможность получения им дохода до 30 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественного доказательства, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство-марихуану в количестве 64,86 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кирьянова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Кирьянову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство-марихуану в количестве 64,86 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: