Уголовное дело № 1-1064/2017(11701040043035410)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,
при секретаре Кокоулиной Г.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,
подсудимого Якубовского В.Н.,
защитника – адвоката Килина Д.Л., представившего удостоверение № 1781, ордер № 1300 от 01.11.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Якубовского Виктора Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якубовский В.Н. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, у Якубовского В.Н., находившегося в городе Лесосибирске Красноярского края, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Якубовский В.Н. реализуя задуманное, по средством сотового телефона «Samsung» с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил телефонный звонок на неустановленный дознанием абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, с которым Якубовский В.Н. договорился о встрече на остановке общественного транспорта «Тарная база» по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта.
Продолжая задуманное Якубовский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приехал в вышеуказанное место на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.В, где по договоренности у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта за денежные средства в сумме 4 000 рублей, наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0, 687 грамма. Данное вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 года № 1102) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).
После чего, Якубовский В.Н., удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, спрятал в одежду, одетую на нем, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,687 грамма, Якубовский В.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, до 23 часов 00 минут, в правом кармане куртки, одетой на нем, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № на котором он следовал в город Лесосибирск Красноярского края, то есть до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на 10 километре Енисейского тракта микрорайона Солнечный Советского района города Красноярск.
Затем, 20 августа 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, находясь в служебном кабинете, Отдела полиции № 9 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», расположенного по бульвару <адрес> <адрес>, при проведении личного досмотра Якубовского В.Н. в правом кармане куртки, одетой на нем, незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.
Подсудимый Якубовский В.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником – адвокатом Килиным Д.Л. поддержано ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Скаскевич А.В., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении Якубовского В.Н., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Якубовскому В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Якубовского В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты №/д от ДД.ММ.ГГГГ Якубовский В.Н., <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния Якубовский В.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления (бред, обманы восприятия), а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Якубовский В.Н. не нуждается. В настоящее время Якубовский может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и интересы на предварительном следствии и в суде.
Психическое и физическое состояние Якубовского В.Н. с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, находился на наблюдении у врача психиатра-нарколога, в 2009 году с диагнозом «Острая интоксикация психоактивными веществами с делирем, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей 2001 года рождения и 2010 года рождения, работает, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей у виновного.
Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Якубовского В.Н., обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 27) сделано Якубовским В.Н., после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Якубовского В.Н. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Якубовскому В.Н., наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления Якубовского В.Н. без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении нижнего предела размера наказания суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Якубовского В.Н., имеет место рецидив преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Якубовского Виктора Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Якубовскому В.Н. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.
Меру пресечения Якубовскому В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,687 грамм (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0, 020 грамм), хранящееся в камере хранения ОП № 9 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» (л.д. 45-47) хранить до принятия окончательного судебного акта по выделенному материалу (л.д. 111)
- контрольные марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук Якубовского В.Н., хранящееся в камере хранения ОП № 9 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» (л.д. 56), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Дмитриева Л.С.