Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1057/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: прокурора Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры Лозовского Д.В., подсудимого Лашина С.Ю., защитника – адвоката Федоровой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1057/2017 в отношении Лашина Сергея Юрьевича, ....

....

....

....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лашин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2017 года, не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете вещество, массой 0,900 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ...., что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в ходе проведения рейдового мероприятия, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях. 17 октября 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут и до 15 часов 52 минут, при проведении осмотра места происшествия – территории ...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, изъято сотрудниками полиции вещество, массой 0,900 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - ...., что является значительным размером, в полимерном пакете, принадлежащее Лашину С.Ю., которое последний хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Лашин, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Лашин, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Лашин поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Лашин согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лашина суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания изучалось психическое состояние Лашина, так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.89-93) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Лашина, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Лашина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Лашину, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Лашиным преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Лашина следует, что последний ранее судим, официально нигде не трудоустроен, правоохранительными органами по месту регистрации характеризуется отрицательно, как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, поддерживающий связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений (л.д.179), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д.181), совершил преступление спустя двое суток после своего освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании Лашина вставать на путь исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Лашин холост, никого на своем иждивении не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Лашина, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Лашина от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Лашину наказание в виде лишения свободы реально, но с учетом наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого Лашина и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Лашину, с применением положений ст.ст.73, 68 ч. 3, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Лашина без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому Лашину правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Лашину следует назначить в колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лашина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лашину Сергею Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лашиным С.Ю. в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий