Дело №1-1055/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 14 сентября 2017 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,
подсудимого Синицина Д.Г.,
защитника – адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение №5200 и ордер №Н 087079,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Синицина Д.Г., судимостей не имеющего, осужденного:
27.04.2016 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден 22.02.2017 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1
УК РФ,
/содержащегося под стражей с 14.07.2017 г., фактически задержан 13.07.2017 г./,
УСТАНОВИЛ:
Синицин Д.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
21.02.2016 г., в 18 часов 40 минут, Синицин Д.Г. был задержан у д.Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин /диацетилморфин/, массой 0,74 гр. Размер наркотического средства, изъятого у Синицина Д.Г., согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. Данное наркотическое средство Синицин Д.Г. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в указанное выше время и изъятия наркотического средства при изложенных обстоятельствах в тот же день.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Синицина Д.Г., который незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Синицин Д.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Синицин Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, что Синицин Д.Г. является лицом, зависимым от опиоидов, официально не трудоустроен, после совершения данного преступления был осужден к реальному лишению свободы за совершение иного преступления, а потому суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает, что Синицин Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, Х, на момент совершения преступления не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имел. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать СИНИЦИНА Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2016 г., окончательно назначить СИНИЦИНУ Д.Г. наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения СИНИЦИНУ Д.Г. – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания СИНИЦИНУ Д.Г. исчислять с 14 сентября 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга – с 25 февраля 2016 г. по 22 февраля 2017 г., а также время содержания под стражей до судебного разбирательства – с 13 июля 2017 г. по 13 сентября 2017 г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу