№ 1-105\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2017 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,
при секретаре Галламовой И.С.,
с участием:
помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,
подсудимого Горячкина В.Г.,
защитника - адвоката Пименовой И.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Горячкина В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Горячкин В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Горячкин В.Г. <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной 5 метрах от ограждения гостиницы «<...>» по <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой более 12,66 грамма, что, является значительным размером. После чего, Горячкин В.Г., в продолжении своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство перенес в подсобное помещение УК «<...>», расположенное во втором подъезде <...>, где часть наркотического средства поместил в изготовленное им приспособление и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью последующего употребления, находящуюся в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта хранил в вышеуказанном подсобном помещении до 17 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции, которые <Дата обезличена> в 17 часов 30 минут в присутствии понятых обнаружили и изъяли из подсобного помещения УК «<...>», расположенного по адресу: <...> полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 12,66 граммов, то есть в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Горячкина В.Г. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Горячкин В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Горячкиным В.Г., не превышает 10 лет.
Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Горячкина В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как видно из обстоятельств происшедшего, Горячкин В.Г. ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не состоит (л.д. 115), по месту регистрации и жительства службой УУП характеризуется посредственно (л.д. 117), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121, л.д. 119), женат, является ветераном боевых действий (л.д. 122), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.
<данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, службу в <данные изъяты> в горячих точках, наличие наград, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Горячкину В.Г. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд приходит к выводу, что наказание Горячкину В.Г. возможно назначить не связанное с лишением свободы, и считает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в размере 5 000 рублей.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие у него стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Горячкина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горячкину В.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,58 грамм с учетом израсходованного; приспособление для курения (полимерную бутылку с обрезанным дном и крышку с металлическим наперстком); марлевые тампоны со смывами с кистей рук Горячкина В.Г., находящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» (л.д. 102-103, квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен>) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Дзержинского районного
суда г.Оренбурга Карпова О.В.