Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1039/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело 1-1039-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          30 октября 2017

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.

подсудимого Голикова М. А.,

защитника адвоката Багрия А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голикова М. А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Исакогорского районного суда г.Архангельска Архангельской области <данные изъяты> судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голиков М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Голиков М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Голиков М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства Голиков М.А. осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого Голикова М.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голиков М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что Голиков М.А. вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что Голиков М.А. имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий, <данные изъяты>.

Ранее Голиков М.А. судим за совершение умышленных преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание и при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Голикова М.А. возможно без реальной изоляции его общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Голикову М.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Голикова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голикову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Голикова М.А. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Голикову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - (сдан на хранение по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> 1, до вынесения решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: