ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2017 г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Альского Р.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга К.Н. Кривенцовой,
защитника – адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого А. С. Стаканова, /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,
подсудимого А. С. Стаканова,
при секретаре Лоскутовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-1033/17 (№ 11701400008736569) в отношении:
Стаканова А. С. , <данные изъяты> ранее судимого:
-приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказанием виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017 г. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23.06.2017 г. (вступило в законную силу 07.07.17) наказание назначенное, А. С. Стаканову приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016 г., изменено на ограничение свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, фактически был задержан с 04.08.17 по 06.08.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стаканов А. С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, А. С. Стаканов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Winston xstyle», находившейся в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нём, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,99 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 04.08.2017 года в 23 часа 30 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых наркотического средства в указанной массе из пачки из-под сигарет «Winston xstyle», находившейся в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нём, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы № о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 05.08.2017 в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 35 минут.
Подсудимый А. С. Стаканов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А. С. Стаканов указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, А. С. Стаканова, не наказывать и не лишать свободы, при этом пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, все осознал, работает не официально, имеет на иждивении ребенка, зависимости от употребления наркотических средств не имел и не имеет.
Учитывая ходатайство А. С. Стаканова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. С. Стаканов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия А. С. Стаканова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А. С. Стакановым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому А. С. Стаканову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание А. С. Стакановым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. С. Стаканова, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что А. С. Стаканов ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа по которому постановлением Вытегорского районного суда <адрес> от 23.06.17 заменено на ограничение свободы на срок 01 год с установлением ограничений, на учете в НД <адрес> не состоит, состоит на учете в <адрес> психиатрической больнице, отрицательных характеристик по месту регистрации и фактического проживания, суду не представлено, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного средства (амфетамин).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д.42-48).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что А. С. Стаканов совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016 г., за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, но в совокупности с иными сведениями учитывается судом в качестве данных о личности А. С. Стаканова, и свидетельствует о том, что меры уголовного правового воздействия, принятые в отношении подсудимого к положительному результату не привели, Стаканов А.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить А. С. Стаканову наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, и достаточных оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не может соответствовать достижению целей его назначения, сформулированных ст. 43 УК РФ, то есть не будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и состояния здоровья А. С. Стаканова при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы А. С. Стаканова не должен быть чрезмерно продолжительным.
Кроме того, принимая во внимание, что в отношении Стаканова А.С. в настоящее время исполняется приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016, наказание по которому постановлением Вытегорского районного суда <адрес> от 23.06.17 заменено на ограничение свободы на срок 01 год, окончательное наказание А.С. Стаканову подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Одновременно при определении окончательного наказания суд принимает во внимание дату вынесения настоящего приговора; сведения, представленные ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по <адрес> УФСИН РФ, согласно которым по состоянию на 23.11.2017 отбытая осужденным Стакановым А.С. часть наказания составляет 4 месяца 3 дня, неотбытая 7 месяцев 27 дней ограничения свободы; сведения, предоставленные ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по <адрес> СПб, согласно которым осужденный А.С. Стаканов на учете в данном филиале УИИ не состоит, личное дело осужденного в филиал не поступало, по адресу СПб, <адрес> <адрес>, указанному в запросе филиала ФКУ по <адрес>, Стаканов А.С. не проживает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное А.С. Стаканову, подлежит отбыванию в колонии поселении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания А.С. Стаканова по данному уголовному делу со дня его фактического задержания 04.08.17 по день освобождения 06.08.17 в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.
Одновременно, принимая во внимание вид назначаемого А.С. Стаканову наказания, оснований для назначения осужденному лечения от наркотической зависимости, установленной заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшей в защиту интересов А. С. Стаканова в период дознания по назначению дознавателя, и защитнику-адвокату О. К. Груздевой действовавшей по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Стаканова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде лишения свободы на срок 01 (один) месяц присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2016 (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23.06.2017), по совокупности приговоров окончательно к отбытию Стаканову А. С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Обязать Стаканова А.С. по вступлении приговора в законную силу немедленно самостоятельно явиться в Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний (ГУ ФСИН) России по СПб и ЛО, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
К месту отбывания наказания Стаканову А.С. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения осужденному А. С. Стаканову в обязательства о явке - отменить по его прибытии к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы А.С. Стаканову исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания А.С. Стаканова по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 04.08.17 по 06.08.2017 включительно.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства, в полном объеме возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после исследования и экспертизы 2,94 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, <адрес>., в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: