ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 5 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,
подсудимого Зайцева И.С.,
защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение №315 и ордер №099040,
при секретаре Кузьминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1031/2017 в особом порядке в отношении:
Зайцева Ильи Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:
21 марта 2011 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобожденного 13 марта 2015 года по отбытии срока наказания;
23 августа 2016 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
10 февраля 2015 года в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 3 года;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зайцев И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Зайцев И.С. 14 июня 2017 года около 1 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 339 по ул. Лермонтова г. Иркутска незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,2696 г, в значительном размере, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а», в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 50 минут 14 июня 2017 года.
Подсудимый Зайцев И.С. при наличии согласия государственного обвинителя Филипповой С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Зайцев И.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Зайцев И.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Зайцев И.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Зайцева И.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого Зайцева И.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3689 от 10 ноября 2017 года (л.д.109-115), у Зайцева И.С. выявляется расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, периодическое употребление. В момент инкриминируемого деяния Зайцев И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятиях, которые ему не противопоказаны.
Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Зайцева И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимому Зайцеву И.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины Зайцевым И.С. и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зайцевым И.С. преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.
С учетом личности подсудимого Зайцева И.С., который ранее неоднократно судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, однако как лицо, ранее неоднократно судимое, состоящее на административном надзоре, по месту работы, по месту отбывания наказания условно характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Зайцеву И.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Зайцева И.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.
Наказание подсудимому Зайцеву И.С. назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Зайцев И.С. ранее судим 23 августа 2016 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Зайцеву И.С., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу и предыдущему приговору суда, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, а также учитывая, что уголовно-исполнительной инспекцией Зайцев И.С. характеризуется положительно и не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранить подсудимому Зайцеву И.С. условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2016 года.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), весом 0,2636 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Зайцева Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Зайцева И.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти лечение от наркотической зависимости, обратившись к врачу-наркологу в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зайцеву И.С. по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2016 года сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Зайцеву И.С. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), весом 0,2636 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: