Дело № 1-1029/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Головко А.Б.
при секретаре Ружниковой Д.А.
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,
подсудимого А.
защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции около № в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,58 грамма, то есть в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству А. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление А. и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность, наличие несовершеннолетнего ребенка, социальную адаптацию подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
А. по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым не является, к административной ответственности не привлекался.
Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления А. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа на момент постановления приговора, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая факт нахождения осужденного под стражей в течение двух дней, смягчить назначенное наказание, окончательное наказание назначив А. в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Отсрочить разрешение судьбы вещественного доказательства – наркотического средства до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Головко