Дело № 1-1024/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Тюмени К.С. Быковских,
подсудимого Яркова С.А.,
защитника адвоката Винокуровой М.С.,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЯРКОВА С.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярков С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Ярков С.А. в период времени с февраля 2017 года по июнь 2017 года в гараже № № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно вырастил растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, а также наркотическое средство – <данные изъяты>. Незаконно выращенные растения <данные изъяты>, Ярков С.А. в неустановленный день июня 2017 года срезал и разложил в указанном гараже для высушивания, таким образом, получив растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, а также наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Которые незаконно хранил в помещении указанного гаража по указанному адресу и по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 21-45 часов 29.08.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле указанного гаража.
Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Яркова С.А., проведенного по адресу: <адрес>, д. № корпус № в период с 22-07 часов до 22 – 35 часов 29.08.2017г.
Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, а также части растения конопля, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>1» по адресу: <адрес> корпус № в период времени с 22-41 часа 29.08.2017г. до 02-05 часов 30.08.2017г.
Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Яркова С.А. по адресу: <адрес> в период с 17-30 часов до 18-15 часов 30.08.2017г.
При ознакомлении с материалами дела Ярков С.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Яркову С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Яркова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Ярков С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 163), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту жительства соседями и допрошенной в ходе судебного заседания Ярковой С.К., - характеризуется положительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери и отца подсудимого, оказание им материальной помощи.
При назначении размера наказания суд учитывает требования предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.
Назначение данного наказания, не поставит Яркова С.А. в затруднительное материальное положение, так как он располагает денежными средствами для оплаты штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Яркова С.А., а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Назначение наказания в виде лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, так как обстоятельств, существенно отягощающих положение подсудимого в противовес смягчающим обстоятельствам, суду не представлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей с 29.08.2017г. по 11.10.2017г. и освобождает его от отбывания назначаемого наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. Так как из предъявленного обвинения усматривается, что электронные весы «Digital», электронные весы, часы электронные со встроенным термометром, футляр из-под сигарет, секатор, пластиковая крышка зеленого цвета, маникюрные ножницы в количестве 4 штук, два блокнота с записями, упаковка спичек, не являются запрещенными предметами, и не использовались как оборудование или иные средства совершения преступления, то они возвращаются по принадлежности подсудимому. Остальные предметы уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЯРКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания Яркова С.А. под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и освободить его от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Яркова С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:
– <данные изъяты> - уничтожить,
- сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>», электронные весы «<данные изъяты>», электронные весы, часы электронные со встроенным термометром, футляр из-под сигарет, секатор, пластиковую крышку зеленого цвета, маникюрные ножницы в количестве 4 штук, два блокнота с записями, упаковку спичек, – вернуть по принадлежности Яркову С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов