Дело № 1-1018/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,
защитника – адвоката Герасимовой М.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Сороки С.А.,
при секретаре Рябец А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1018/17 в отношении:
СОРОКИ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 03.06.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2011 года, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 21.06.2011 года срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 03.06.2008 года снижен до 3 лет 7 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 27.09.2011 года по отбытии срока наказания,
- приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15.05.2015 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сорока С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Сорока С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет, находившейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,76 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 07.09.2017 года около 13 часов 30 минут у <адрес>, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства, в установленной массе, из пачки сигарет, находящейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в ходе личного досмотра в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 07.09.2017 года в помещении кабинета № ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Киевская, д.20.
Подсудимый Сорока С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Герасимова М.В. поддержала ходатайство Сороки С.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Сороки С.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сороке С.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сороки С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сороки С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2082.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сороки С.А. имеются признаки <данные изъяты> клинических признаков наркомании не выявляется, в лечении от наркомании он не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Сорока С.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Учитывая, что Сорока С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сорока С.А. на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.
Таким образом, учитывая, что Сорока С.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Сороке С.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Сороки С.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
Также суд назначает подсудимому Сороке С.А. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сорока С.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения к Сороке С.А. положений ст. 82.1 УК РФ судом по делу не установлено.
Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Сороке С.А., вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать СОРОКУ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со 02.11.2017 года, со дня вынесения приговора.
Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения Сороки С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, с 07.09.2017 года по 01.11.2017 года включительно.
Избранную в отношении Сороки С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1, 74 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Герасимовой М.В., действовавшей в защиту интересов Сороки С.А. в период дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: