Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-1009/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                          30 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Борголова Н.А., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 480 от 30.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1009/2017 в отношении:

БОРГОЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ...., не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Борголов Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    18.10.2017 около 10 часов, Борголов Н.А., находясь около дома .... приобрел, присвоив найденное, наркотическое средство – .... в количестве 0,677 грамма, что является значительным размером. В дальнейшем Борголов Н.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство, с момента его приобретения и до 12 часов 18.10.2017, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции № 2 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, дом 2 «а».

    Подсудимый Борголов Н.А., понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Борголов Н.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Борголову Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Борголова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Борголова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, молодой возраст, неудовлетворительное состояние доровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых Борголов Н.А. имеет все условия для нормальной жизни.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Подсудимый здоров, трудоспособен, каких-либо препятствий к осуществлению им полноценной трудовой деятельности, получению трудовых доходов, не имеется.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,673 грамма, как предмет, запрещенный к обращению, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 19005, в отношении неизвестного лица.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БОРГОЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Борголову Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство - ....), массой 0,673 грамма, как предмет, запрещенный к обращению, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 19005, в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: