ПРИГОВОР №
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО3 Сабановой В.Л.
при секретаре Комовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,
подсудимого Завьялова Р.Ю.
защиты - адвоката Агеевой О.В., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Завьялова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Завьялову П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов Р.Ю., имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, заранее приобрел следующие ингредиенты: таблетки «тетралгин», йод, шприц, бензин, фосфор и с помощью пластиковой бутылки, путем смешивания и выпаривания химических веществ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, незаконно изготовил жидкое вещество массой 0,73 гр., по сухому остатку 0,07 гр., содержащее, в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Данное наркотическое средство Завьялов Р.Ю. незаконно хранил в шприце во внутреннем левом кармане своей безрукавки, до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в первом подъезде, на 2 этаже <адрес> <адрес> <адрес>, Завьялов Р.Ю. был задержан сотрудниками полиции и был досмотрен в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра, у Завьялова Р.Ю. в левом внутреннем кармане безрукавки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, массой по сухому остатку 0,07 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Жидкость массой по сухому остатку 0,07 гр., содержащая в своем составе дезоморфин и являющаяся наркотическим средством соответствует значительному размеру.
Действия Завьялова Р.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Завьяловым Р.Ю. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.
В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с диагнозом: «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет заболевание <данные изъяты>, на учете в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, является отцом- одиночкой, имеет родителей -пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, имеет спортивные достижения в боксе, плавании, велоспорте.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него заболевания, наличие родителей -пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, то, что является отцом- одиночкой, наличие спортивных достижений.
Подсудимый имеет малолетнего ребенка- дочь, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.
В материалах дела на л.д.13, 23 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаётся в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые суд признаёт как чистосердечное признание, а не за явку с повинной, поскольку указанные объяснения написаны уже после его задержания, что в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, является отцом- одиночкой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Завьялова Р.Ю. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Однакосуд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Завьялову Р.Ю. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Завьялова Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Завьялову Р.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Завьялова Р.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган в дни установленные контролирующим органом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова
<данные изъяты>