№ 1-100/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретарях судебного заседания Нефёдовой Н.В., Левицой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Владивостока Ревы И.О., Пирожкова Е.Н., подсудимого Скородумова Д.А., его защитника – адвоката Крповой Т.Г., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом м судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Скородумова Д. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скородумов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Скородумов Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата> примерно в <данные изъяты> час., находясь на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле металлического забора около входа на указанную территорию, умышлено, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, завернутый в полимерный пакет медицинский шприц с наркотическим средством, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, и прикрепил его при помощи изоленты к внутренней стороне спинки свитера, одетого на нем, тем самым незаконно, умышлено хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> час. <дата> до момента изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> <дата> примерно в <данные изъяты> час. на территории «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, Скородумов Д.А. был задержан полицейским <данные изъяты> старшим сержантом полиции <данные изъяты> и доставлен в кабинет <адрес> где в ходе личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <дата> в присутствии двух понятых на внутренней стороне спинки свитера, одетого на подсудимом, был обнаружен и изъят завернутый в полимерный пакет медицинский шприц с названным выше наркотическим средством, указанной массой. Таким образом, Скородумов Д.А. в период с <данные изъяты> час. <дата> до <данные изъяты> час. <дата> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел (нашел) и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> что относится к значительному размеру.
В судебном заседании Скородумов Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что данное преступление совершил впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь Общероссийской общественной организации инвалидов <данные изъяты> за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела Скородумову Д.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Защитник – адвокат Карпова Т.Г., поддержала заявленное Скородумовым Д.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия Скородумова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Скородумов Д.А. не судим, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением в ходе дознания способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, по месту жительства, работы и членами садоводческого товарищества характеризуется исключительно положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, оказал материальную поддержку Общероссийской общественной организации инвалидов <данные изъяты> за что имеет благодарственное письмо от администрации учреждения, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скородумова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий О.В. Олесик