Приговор суда по ст. 222 УК РФ № 01-0530/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 11301 и ордер № 311, переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джейраняна фио, паспортные данные р. фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: р. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно: он /фио/ дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь в адрес, в точно неустановленное дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного пистолет Макарова (ПМ) с восьмью патронами в магазине, который согласно заключению эксперта № 19 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является 9-мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ) и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм и пригоден к производству выстрелов, восемь патронов являются 9-мм патронами к пистолету Макарова (9x18мм), изготовленными промышленным способом и относящихся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АГ1С) и другому огнестрельному оружию калибра 9x18 мм и к другому огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра, патроны пригодны для стрельбы, которые были изъяты дата в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 00 минут дата в ходе осмотра находившейся в пользовании фио автомашины марки «Порш Кайен» г.р.з. А 300 ст. 197 рус, по адресу: адрес. Указанные пистолет Макарова с восемью патронами он /фио/ хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, вид оружия и боеприпасов, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершившего преступление впервые, его состояние здоровья, наличие мамы пенсионера, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие заболевания, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства, суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джейраняна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Вещественное доказательство: хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес пистолет Макарова, – передать на склад УМТиХО ГУ МВД России по адрес. для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________