Приговор суда по ст. 222 УК РФ № 01-0425/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2016 года

г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б. с участием подсудимого фио с участием защитника Сазанова М.П. представившего удостоверение №752, ордер №1461 при секретаре Павельдиновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: фио, паспортные данные, образование среднее, холостого, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого, -в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: он, (фио) в неустановленный период времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее дата, приобрел пистолет с восемью патронами, которые согласно заключению эксперта № 935 от дата: пистолет с № НОС5376 переделан самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ 79- 7,6 путем расширения диаметра патронника и удаления втулки из канала ствола. Пистолет пригоден для стрельбы как стандартными травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. так и самодельно изготовленными патронами представленными вместе с данным пистолетом, о чем свидетельствует пригодность данных патронов для стрельбы в представленном пистолете, а именно 1 патрон из общего числа представленных с маркировочными обозначениями «Tuiammo 223 Rem.» изготовлен самодельным способом, относится к категории боеприпасов и может быть использован для производства выстрела в представленном пистолете. Патрон для стрельбы пригоден; 4 патрона из общего числа представленных с маркировочными обозначениями «ТК 9мм Р.А.» изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов и могут быть использованы для производства выстрелов в представленном пистолете. Патроны для стрельбы пригодны; 3 патрона из числа представленных с маркировкой «ТК 9мм Р.А.» изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов и для стрельбы пригодны, которые он, (фио) незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания и обнаружения у него вышеуказанного пистолета с патронами сотрудниками 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес дата примерно в ...минут по адресу: адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного пистолета с патронами в ходе осмотра места происшествия, автомашины Тойота Ленд Крузер Прадо г.н.з. С 590 НМ 777, под управлением фио дата в период времени с ...минут по...минут по адресу: адрес, после чего он (фио) в продолжении своего преступного умысла, в неустановленный период времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее дата, приобрел 6 патронов с маркировкой «GПЗ 9 мм Мак.», которые согласно заключению эксперта № 936 от дата изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов. Патроны для стрельбы пригодны, которые он, фио, незаконно хранил при себе вплоть до момента их обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в ходе производства обыска дата в период времени с ... минут по ...минут по адресу: адрес. Он же фио совершил незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения, и незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Он, /фио/ в неустановленный период времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее дата, приобрел пистолет ИЖ 79-7,6 с № НОС5376, который, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно переделал путем высверливания ствола пистолета под 8 мм. шарик, который в результате данной незаконной переделки приобрел свойства нестандартного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 10 мм, и, согласно заключению эксперта № 935 от дата, переделан самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ 79-7,6 с № НОС5376, путем расширения диаметра патронника и удаления втулки из канала ствола. Пистолет пригоден для стрельбы как стандартными травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., так и самодельно изготовленными патронами, далее он (фио), в продолжение своего преступного умысла, приобрел, в неустановленный период времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее дата восемь патронов, которые он (фио), при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно изготовил из патронов марки «ТехКрим» калибра 9,22 мм, предназначенных для пистолета марки «6П42», путем удаления пластиковой заглушки холостого патрона, и установки на место заглушки металлического шарика размером 8 мм, в результате чего вышеуказанные патроны, согласно заключению эксперта № 935 от дата, а именно: 1 патрон из общего числа представленных с маркировочными обозначениями «Tuiammo 223 Rem.» изготовлен самодельным способом, относится к категории боеприпасов и может быть использован для производства выстрела в представленном вышеуказанном пистолете. Патрон для стрельбы пригоден; 4 патрона из общего числа представленных с маркировочными обозначениями «ТК 9мм Р.А.» изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов и могут быть использованы для производства выстрелов в представленном вышеуказанном пистолете. Патроны для стрельбы пригодны; 3 патрона из числа представленных с маркировкой «ТК 9мм Р.А.» изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов и для стрельбы пригодны, после чего, он (фио) в неустановленный период времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее дата, имея умысел на незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, приобрел в раздельном виде главные составные части патронов, из которых он (фио) в последствии незаконно изготовил 6 патронов с маркировкой «GПЗ 9 мм Мак.», которые согласно заключению эксперта № 936 от дата изготовлены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов. Патроны для стрельбы пригодны. Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенных преступлениях, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 223 ч. 4 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия ограниченного поражения, и незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет отца пенсионера, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, по ст. 223 ч. 4 УК РФ в виде исправительных работ. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного основного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ. Назначить наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Назначить наказание по ст. 223 ч. 4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата. . Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пистолет с магазином, изъятый у фио, хранящийся в камере хранения КХО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Федеральный судья

Чечко Л.Н.